点上方“俞学交流”　点击　关注公众号

11月2日，蒙新昌宗亲厚爱，寄来《五峰俞氏文化》一书。该书编纂于2014年，图文并茂，扼要介绍了俞氏三大法宝，并对俞氏将来的发展深予期许。因此收到书籍，如获至宝，借此特向从未谋面的本书编辑和赠书人表示诚挚感谢。

《五峰俞氏文化》一书重中之重的内容，是第一部分《金字谱》复制本。据介绍，该谱由五峰俞氏剡派明伦坊下廿世孙，大宋开庆进士公淅公编定。谱系之前，列有12幅画像，其中第1幅俞跗像系新编，第12幅公淅公画像系二十二世孙增补，其他10幅则均是原谱所有。

　打开次幅画像，其说明文字是“东汉广陵王之子俞卿候”，与书册扉页所述相同。这个说法实在令人疑窦丛生。众所周知，光武帝刘秀建立的东汉不封异姓王（汉末曹操崛起进阶魏王那是篡夺），怎么可能产生一个异姓的广陵王之子呢？带着疑问，我查阅了《后汉书》中广陵王刘荆传记，以及另外相关史料， 越觉得“广陵王之子俞卿候”一说不太靠谱。

为慎重起见，我特意咨询了几位宗亲，其中一位给我发来了见达先生题为《东汉广陵王族简况与俞卿候世系之谜》一文。阅读后，才知原来早有宗亲对此持疑了。见达先生对有关史料相当熟稔，因此把东汉所封广陵王刘荆一族的世系讲得很清楚，并对这个广陵王王族冒出一个俞卿候表示非常困惑。但令人意外的是，见达先生仅止于困惑，认为暂时找不到答案，从而期待“有识之士共同来破解这一千古之谜”。或许他是止步于对祖宗的敬畏，不敢逾越雷池一步，才认定必有俞卿候其人。

东汉封广陵王只有刘荆一人，他是光武帝第九子，母后为阴丽华。《后汉书》列传第三十二卷《光武十王》，刘荆班次第七。光武帝驾崩后，刘荆多次想谋反，最后终于事泄无成而自杀。刘荆死后，赐谥思王。后代王爵却从此被革除，广陵降级为侯国。但汉明帝还是怜惜刘荆，分封了他四个儿子。《后汉书》广陵王刘荆本传最后写道：

封荆子元寿为广陵侯，服王玺绶，食荆故国六县。

又封元寿弟三人为乡侯。

明年，帝东巡狩，征元寿兄弟会东平宫，班赐御服器物，又取皇子舆马，悉以与之。

建初七年，肃宗诏元寿兄弟与诸王俱朝京师。

元寿卒，子商嗣。商卒，子条嗣。传国于后。

从这段记录看，尽管广陵王刘荆因谋反自杀，但两代皇帝对他子孙都恩泽有加。

第一， 封嫡长子刘元寿为广陵侯，食六县，待遇近乎王爵。

第二， 封刘元寿三个弟弟为乡侯。汉代乡侯高于亭侯，食邑一千户上下，即相当于千户侯。

第三， 巡狩、朝会时，将他们兄弟与其他封王的宗室成员一视同仁。

第四， 世袭。元寿的儿子刘商，孙子刘条，都世袭侯爵，并传国于后。元寿弟三人没有明写，但从另外史料可以证明他们也有世袭。

总之，对一个试图谋逆的广陵王子孙而言，这已经皇恩浩荡了。那么广陵王的四个儿子又有谁需要改变身份成为俞卿候呢？似乎说不通。

《后汉书》没有写元寿三个弟弟的名字，也没有写他们封地的名称，到两宋时已基本湮没无闻。南宋初年高宗时，熊方《补后汉书年表》云：“永平十四年，封元寿弟三人为乡侯，名阙。”以后直到近现代，继续补做《后汉书》年表的学者如诸以敦、钱大昭、万斯同、黄大华等，均未能补出元寿弟三人及子孙名讳。

那么金字谱所谓“广陵王之子俞卿候”画像，如果真是南宋晚期的公淅公手定，他老人家又是从何得知的呢？

今考北宋欧阳修一篇碑铭跋文，可略窥端倪。《欧阳文忠公集》卷135《集古録跋尾卷二》云：

  后汉俞乡侯季子碑（岁月阙，元第九百三十）

图1　欧阳修《俞乡侯季子碑》跋文

案原文“出王别允”，允字当作胤，盖避宋太祖赵匡胤讳。

欧阳修作为编辑《新唐书》《新五代史》的史学大家，释读此碑时，也因史载有缺，无从考查俞乡侯其人其事而深表感慨。不过此碑所透露的信息，至少还原了一个史实，即封乡侯的三兄弟中，有一家的侯爵名称传下来了。

依据碑文，碑主名熊，字孟□，乃广陵王之孙，俞乡侯季子。由此可知，当初刘元寿弟弟三人被封乡侯时，其中一位封俞乡侯。所谓“季子”，依伯仲叔季排行，当指小儿子。这位季子虽没有世袭侯爵的资格，但他具有一定的政德影响，故有碑刻传世。这样，关于俞乡侯世系就可以确定如下：

光武帝刘秀─→广陵王刘荆─→俞乡侯□□□─→俞乡侯季子刘熊

在这个世系中，俞乡侯名讳暂缺。

晚清时，有两位学者关注到了这个问题。一位是沈钦韩，他著有《后汉书疏证》，在唐书世系表中检出了一条有关俞乡侯的记录。一位是王先谦，著《后汉书集解》时，引用了沈说。现将王先谦《后汉书集解》的注文引录于下：

沈钦韩曰，《唐书世系表》荆子有俞乡元侯平，平生彪，袭封。事祖母以孝闻 ，世号仁义侯。

图2　王先谦《后汉书集解》书影

案，王先谦引语 “荆子有俞乡元侯平”一句有误，俞是地名，乡侯是爵名，俞乡侯是地名＋爵位组成一个固定名词，不能分开写为“俞乡元侯平”，当然更可能是付梓时刻工乙倒造成错误。故其原文应该是：

沈钦韩曰，《唐书世系表》荆子有俞乡侯元平，平生彪，袭封。事祖母以孝闻 ，世号仁义侯。

广陵王长子封广陵侯，大名元寿，其弟封俞乡侯，讳元平，当属合理。

至此，不仅知道了俞乡侯名讳，还知道了他有一个继承爵位的儿子刘彪。再为俞乡侯排列一下世系。

彪和熊，符合兄弟名序。中间兄弟的名字，或许就是虎豹之类。

俞，毋庸置疑是个地名。 殷商时有俞国，影响所及，中原一带都不乏有俞、鄃等地名。《史记》记载，栾布“以军功封俞侯”。东汉时益州郡有俞元，清河郡有鄃县等。俞可能不算很大，但广陵王之子受封为俞乡侯，在当时也应当属于著名之地，或即汉初栾布所封地也未可知。

从俞乡侯的史料信息中，隐约看到了一条线索，即俞乡侯和俞卿候之间的称谓关系。依据史料，广陵王之子俞乡侯是个爵位。依据五峰俞氏金字谱，广陵王之子俞卿候是个俞姓名字。

帝王之家的后裔，《俞乡侯季子碑》写得非常分明，他们极力赞颂祖先，并作为帝胄而自傲。一位乡侯的季子如此，其他王侯裔孙也自不待言，揆诸情理，他们都没有理由要将自己变成俞姓。

由此分析来看，我们大概都无法从广陵王之子中得出有个俞卿候的结论。那么五峰俞氏金字谱为什么会题上“广陵王之子俞卿候”画像的呢？

先看一下公淅公的《金字谱序》：

案，公淅公，名浙，字季渊，公淅盖谱名。俞浙公进士出身，乃南宋一代名臣大儒，学术成就辉煌，《宋元学案》卷49，明成化、万历《新昌县志》均有传，宋周密《癸辛杂识》，明凌迪知《万姓统谱》亦有记载，惜乎《宋史》失载本传而附见于《黄震传》。因此，以公淅公学识，他非常清楚，两汉见诸文献封侯于俞的人仅有三位。一是吕它，二是栾布，第三就是广陵王之子。而且这三个“俞”地，可能都属于原来的俞国故土。也就是说，《后汉书》虽然未记元寿三弟所封之地，公淅公却从另外资料获知其中有一位封在俞（或许也是读到了欧阳修《俞乡侯季子碑》跋文）。问题是，《后汉书》明白写着是“乡侯”，《金字谱序》何以变成“俞卿侯”了呢？

《金字谱序》最后在涉及画像时又写道：

兹谱之作，虽传画俞卿侯及晋将军俞纵御史、安州太守之像并讚，然按世系者，断自庄府君，可据之祖为始，故自庄府君修至二十世而止。

在明知是广陵王刘荆之子受封俞乡侯的情况下，序言不仅将其变成俞卿侯，还传其画像列入俞氏先贤敬奉，此举委实不可思议，殊为蹊跷。

这正是见达先生所说的千古之谜。

笔者分析，《金字谱序》第一段是引经据典说明俞氏得姓之早，又列出汉封三位俞侯，以证明上古有俞国之地。所称“广陵王之子亦封俞卿侯”，卿系乡字笔误，或原纸“蒸坏”，后世修谱誊录时演变成俞卿侯，不然，汉有三侯封俞，岂独广陵王之子可变俞姓耶？至于后面画像一段，乃承前文而作。谱中题像和并门都谏陈旭画赞，遂均以广陵王之子俞卿候说事。而究竟因何形成《序》《赞》合璧，确实有许多疑义，尚需深入研究。

俞乡侯，繁体字乡作郷，与卿字形近。侯，诸侯之侯，候，气候之候，侯候也是极其形近。但实际上细看谱序，“侯”字未错，写成“候”字，是复制本之误。

俞郷侯——俞卿侯，给人明显的感觉是形近致讹，从而造成错觉，以致于后人误以为广陵王之子有个俞卿侯。

汉代俞姓，依据《广韵》，有司徒掾俞连，亦作俞运，常被姓氏之书引用，如《元和姓纂》。但所谓“俞卿侯”者，后世姓典从未提及，也可间接证明东汉无俞卿侯其人。

鄙人的看法，“俞卿侯”问题系后世误会造成，公淅公初谱当无此失。

行文最后，再次向重修金字谱作出巨大贡献的五峰俞氏宗亲致以崇高敬意！也向见达先生等几位提出过此问题的宗亲表示由衷感谢！

                    2019年11月五峰俞楚园谨撰　 　

附图：《宋元学案》与《新昌县志》所记季渊公事迹

注释：

1. 以上有关《后汉书》诸年表之说，均见《后汉书三国志补表三十种》，中华书局1984年版。

2.   暂未检索沈钦韩原著。

3. 见《史记季布栾布列传》。

4. 见《后汉书郡国志》。

5. 见《庄子达生篇》，原文作“紫衣而朱冠”，唐陆德明《释文》云：“司马本作俞冠，云：俞国之冠也，其制似螺。”

6.今本《史记》作吕他。吕他封俞侯，见《吕太后本纪》。

7.《金字谱》公淅公像赞云：未几越四纪，忽已蒸坏“。即二十二世孙瑶补谱时已有变坏，更况传至后世。

8. 题像与谱序，笔迹不同，非一人手笔可知。而画赞应是赞者所书。

9. 复制本之误，尚有几处，如第九页画赞诗“义勇全”，全字误作金。第廿七页“以示不忘云”，云字误作雲等。

10. 详附有岑仲勉等四校记的《元和姓纂》，中华书局1994年版。

您也有与《金字谱》相关的见解，想与宗亲交流无法在文章内留言？联系俞学小助手吧。

“俞学小助手”微信号yusfamilysearch,

或长按下方二维码 扫码添加小助手

编者注：俞学小助手暂无能24小时在线，如果有怠慢，请见谅。

返回顶部，点“俞学交流”　点击 关注公众号 加入一起交流

点击 在看，手留余香